|
|
« Назад
21 мая 2009
№5_2009По-старому или по-новомубудем возводить крыши?Ежегодно в строительной отрасли появляются новые материалы, технологии, разработки. Такой прогресс, конечно, играет положительную роль. Хотя не всегда новинка приживается сразу. Но уж если потребитель ее оценил по достоинству, то зеленый свет ей гарантирован. Вспомните первое появление на рынке стройматериалов сухих строительных смесей (ССС). Многие стройкомпании тогда просто отказывались от них, так как считали это затратным методом, а на стройплощадках не было специального оборудования, предусматривающего бесперебойную подачу смеси. Но прошло время и сейчас сложно представить себе современное строительство без ССС, так же, впрочем, как и без гипсокартона, жидких гвоздей, современного утеплителя. Претерпела изменения и кровля. На смену безликому шиферу и «оцинковке» пришли классные современные кровельные материалы – металлочерепица, битумная черепица, «еврошифер». Но вот технология устройства стропильной системы крыши по-прежнему остается традиционной. Архитектор разрабатывает проект, прораб старается состыковать хорошую бригаду с хорошим строительным материалом, плотники «колдуют» над стропилами. К такому способу привыкли и заказчики, и исполнители. Неужели этот вид работ не терпит новшеств, и в современном мире придется строить крыши именно таким образом? И в то же время, не навредит ли новый метод старой доброй крыше, если потребители решат применять его в строительстве? Оказывается, современные методы возведения крыши существуют. Один из них – создание крыши с помощью деревянных стропильных конструкций заводского изготовления, соединенных в узлах металлическими зубчатыми пластинами (МЗП). Как и у всего нового, у этого метода есть свои сторонники и противники. Постараемся разобраться в его преимуществах и недостатках. Цель – одна В прошлом номере журнала «Строительство и реконструкция» (№ 4, 2009 г.) была опубликована статья «Революция в строительстве крыш», в которой была затронута тема возведения крыш по новой технологии ДАХТЕКТМ, разработанной компанией «Ньюрекон». После выхода публикации в свет в редакцию издания поступило несколько писем с разными мнениями о технологиях возведения кровли. Поэтому мы решили предоставить слово участникам строительного рынка, и прислушаться к их точке зрения. Из всего услышанного журналисты пришли к главному выводу – у традиционного метода и у новой системы ДАХТЕКТМ одна цель – создать прочную, надежную крышу. Ведь ни для кого ни секрет, что завершающий элемент строительства здания несет в себе не только эстетическую и архитектурную, но и функциональную нагрузку. Именно крыша мужественно терпит давление ветра и снега. И чтобы крыша достойно справлялась с поставленной задачей, ее несущая конструкция должна быть очень надежной. Известно, что основа несущей части крыши – это стропильная система. И именно стропила призваны выдерживать не только вес кровли, но и прочие нагрузки. Это скелет, основа крыши. И уж если говорить о прочности и о надежности данной конструкции, то на первый взгляд, не так уж важно, каким методом она возводится – главное, чтобы было прочно и надежно. Однако здесь существуют свои «но»…
Дедовский метод
Основные приспособления и навыки, которые понадобятся специалистам при возведении крыши по традиционной технологии – это молоток, топор, гвоздь/скоба и установка элементов конструкции «в паз». Казалось бы, все просто. Но начнем с того, что вырубка пазов сильно снижает несущую способность деревянных узлов, Андрей Сколотнев, плотник ремонтно-строительной бригады, поведал, что ничего страшного в данном случае не происходит, так как у работника с многолетним опытом действительно срабатывает и интуиция и умение делать свое дело качественно. «На моем веку десятки построенных крыш, и ни одна пока еще не завалилась! А новый метод надо еще проверить. Пусть пройдет несколько лет, я посмотрю, в каком состоянии будут крыши, построенные по-новому и тогда скажу, что этот метод действительно имеет право на жизнь!», – заявил плотник. А вот с проблемой сырого пиломатериала он согласился. Крышу действительно может повести, когда стропила высохнут. Ну а то, что постоянно надо подгонять вручную ендовы, хребты, кривые коньки и неровные скаты – этим вообще не удивишь специалистов. В последнее время архитекторы предлагают заказчикам интересные оригинальные проекты, в которых предусмотрены крыши сложных форм. Это, конечно, красиво, но не каждый специалист возьмется не только рассчитать, но и смонтировать такой объект. А если и находятся такие подрядчики, то они применяют тяжелые металлические дорогостоящие стропильные конструкции. Специалисты утверждают, что сегодня в Украине до 50% крыш имеют проблемы. Не потому ли, что возводятся они дедовским методом?
Новый метод
Часто бывает, что новое – это хорошо забытое старое. О соединении узлов металлическими зубчатыми пластинами (МЗП) на территории СНГ было известно еще в начале 70 годов прошлого века. Металлические зубчатые пластины представляют собой стальные прямоугольные элементы толщиной 1,2 мм с выштампованными и отогнутыми в одну сторону зубьями, которые при изготовлении конструкций вдавливаются в древесину. Каждый зуб имеет специальный желоб для увеличения его жесткости, а в вершине – смещение острия, благодаря чему зубья при запрессовке изгибаются и анкерятся в древесине. Специальное расположение зубьев позволяет на 1 дм2 расположить их до 70 штук. Выбранная толщина металла пластины оптимальна для ферм пролетом до 12,0 м, арочных и рамных конструкций — до 30,0 м., балок — до 10,0 м. В современном цивилизованном мире подобные конструкции применяются уже несколько десятилетий и зарекомендовали себя как самый надежный способ создания стропильных систем. Но менталитет нашего народа таков, что уж лучше он будет строить по старинке, чем решится на что-то новое. Но все меняется и совершенствуется. И то, что вчера было несовершенным, сегодня обретает новые характеристики. Недавно на отечественном строительном рынке была запушена комплексная организационно-производственная технология создания крыши, включающая в себя этапы от компьютерного проектирования стропильной системы до монтажа крыши «под ключ» сертифицированными партнерами-подрядчиками. Основное достоинство данной системы в том, что стропильные элементы соединяются с помощью специальных пластин, в результате чего стропильные конструкции, изготовленные по этой технологии, требуют значительно меньших трудозатрат и времени на строительной площадке, чем строительство крыши традиционным способом. По мнению Виталия Жученко, прораба компании «Будівельна імперія», доставленные на объект кровельные конструкции удобно монтировать, к тому же они снабжены инструкцией по сборке от предприятия-изготовителя.
Ценовая политика
Как и при приобретении многих строительных материалов и технологий, нельзя однозначно назвать конкретную стоимость кровельной системы ДАХТЕКТМ. Здесь нет конкретной цены. Она формируется, исходя из сложности проекта, его масштаба. Специалисты готовы назвать конечную стоимость лишь при полном расчете конкретного варианта изготовления крыши «под ключ». ![]() И если сравнить расчеты возведения кровли по традиционной технологии с вариантом применения деревянных стропильных конструкций, соединенных в узлах металлическими зубчатыми пластинами, то сразу видны плюсы метода ДАХТЕКТМ при устройстве кровли. Стоимость стропильной системы, изготовленной по этой технологии и смонтированной на объекте, будет не выше, а в случае особо сложной крыши и значительно ниже, чем стоимость такой же стропильной системы, сооруженной традиционным методом. Ведь в основе проектирования крыши по технологии ДАХТЕКТМ, прежде всего, заложена оптимизация. То есть, сохранив все прочностные характеристики, специалисты добились минимизации объема использованного материала (в традиционной технологии используется в три раза больше дерева). Поэтому, чем сложнее проект, тем больше эффект от системы ДАХТЕКТМ. К тому же, если следовать традиционной технологии, то неизбежно придется столкнуться с длительным процессом проектирования и строительства. Современная же схема возведения крыши позволяет осуществить проектирование за 1-2 дня. Достаточно лишь ввести все исходные данные в программу, и на выходе – готовый расчет под все прочностные узлы, который сразу же отправляется на производство. Через некоторое время компактный комплект с инструкцией по сборке доставляется на объект. При сложных кровлях из-за скорости проектирования в десятки раз ускоряется процесс строительства кровли. По мнению Андрея Смолы, коммерческого директора компании «Ньюрекон», необходимо сравнивать интегральную стоимость, интегральную цену. «В принципе при простой кровле использование традиционного и современного методов обойдется примерно в одну цену. Но если включить качественный и скоростной параметр, то выигрыш налицо, а чем сложнее крыша – тем более экономично во многих отношениях», – подчеркивает специалист. Перспектива Безусловно, решать, какому методу отдать предпочтение будет клиент строительного рынка, заказчик кровельных работ. Специалисты отмечают, что современный потребитель отличается от потребителя прошлых лет. Он стал более тщательно взвешивать все за и против, сравнивать не только ценовые, но качественные характеристики товара. И если раньше он был готов приобрести товар подешевле, не задумываясь о сроках его эксплуатации, то сегодня потребителя интересует не сиюминутная выгода, а долгосрочная перспектива работы с той или иной технологией или материалом. Уловив такую тенденцию, многие компании стали уделять больше внимания современным технологиям, что, естественно, дало свои результаты. Ведь прогрессивный потребитель желает использовать прогрессивные методы. Интернет-опрос потенциальных и настоящих застройщиков показал, что 80% из них при возведении кровли отдали бы предпочтение технологии ДАХТЕКТМ. Воздержались от обновленных стропильных конструкций лишь частные застройщики, возводящие дешевое индивидуальное жилье малой площади собственными силами. Следовательно, у технологии ДАХТЕКТМ довольно перспективное будущее. Да и настоящее тоже. Ирина Олейник
Журнал "Строительство и Реконструкция"
ОтзывыНет отзывов. Ваш может быть первым. Написать отзывГолосовать и оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи. Войти или зарегистрироваться.
|



Денис Королев,
поэтому такие узлы часто являются слабыми местами деревянной конструкции, что предполагает риск неравномерного распределения нагрузок во всей конструкции. Зачастую строители просто откладывают в сторону расчетные схемы, полагаясь на свой опыт и знания, и вручную «на глаз» начинают совершенствовать конструкцию. Хорошо, если интуиция и опыт в данном случае не подводят. 


Татьяна Короткова, инженер-конструктор 




